נעשה שימוש בפוליגרפים ברחבי העולם, בכל המדינות והטכנולוגיה משתפרת בכל זאת. "יש ראיון די ארוך לפני הבדיקה שנמשך כשעה", אומר מומחה בתחום, שהכשיר בודקי פוליגרף באחד ממחוזות אירופה. "זה ממקד את הפרט בשאלות שהוא עומד להישאל ומנסה להסיר כל הסחות דעת מבחוץ." לאחר מכן, מבחן תרגול, הכולל בדרך כלל מספר שאלות פשוטות. המטרה היא להרגיע את האדם, כך שיהיה לו נוח ויוכל להבין כיצד התהליך עובד. "אין שאלות מפתיעות כי זה כשלעצמו יעורר תגובה", אומר המומחה. " מה שישאלו אותך ידוע. " חיישני הפוליגרף הוצמדו לאחר מכן לגוף. "ייתכן שיש משהו ששמים על קצה האצבע שמתעד את זרימת הדם ואנחנו משתמשים גם במשהו שנקרא גלאי תנועה שנמצא על המושב וקולט אם אתה מנסה לנצח את הבדיקה", מסביר המומחה. "בטח תהיו מחוברים לציוד 10-15 דקות, אבל תהיו בחדר כשעתיים", הוא אומר. המראיינים שואלים מספר שאלות בקרה במהלך המבחן ולאחר מכן משווים את התשובות לשאלות המפתח. זה מסתיים בראיון שלאחר המבחן, שבו האדם יוכל להסביר את כל התגובות שהוא הראה.

האם אדם יכול לרמות?

כן, לפי המומחים. "אין ספק שאתה יכול לנצח בדיקת פוליגרף, אבל אתה באמת צריך את ההכשרה לעשות את זה", אומר המומחה. "אתה רואה אתרים שאומרים לך איך לעשות, אבל המציאות היא שאם אתה פשוט נכנס ותעשה פוליגרף תוך תקווה לנצח אותו אז אתה לא הולך". המומחה אומר שזה מצריך לשבת ולהתאמן עם בוחן מיומן. אבל למי שאין ביד שואל מוסמך - אילו שיטות יכולות לעבוד? "אתה עלול לשים נעים בנעל שלך שיגרום, למשל, לעלייה גדולה בתגובת ההזעה שלך", אומר המומחה. "כל סוג של פעילות שרירי או תנועה כי אתה צריך לשבת בשקט." "ישנן תרופות שונות שאנשים מנסים אבל הן נוטות לא להצליח", הוא מוסיף. אבל הוא מזהיר שרוב הבוחנים יוכלו לזהות כל ניסיון סמוי לנצח את המבחן.

אז זה עבודה?

אמינותו של הפוליגרף ערערה כמעט ברגע שהומצא לפני 100 שנה, ויש ויכוחים רבים לגבי דיוקו. כמה מומחים אומרים שהנחת היסוד פגומה. "זה לא מודד הונאה, וזו הבעיה המרכזית", אומר המומחה, שכתב רבות בנושא. "הרעיון הוא ששקרנים יפגינו עוררות מוגברת כשהם עונים על שאלות המפתח, בעוד שדוברי אמת לא יענו. "אבל אין שום תיאוריה נכונה שתגבה את זה." מומחה אחר אומר שמכיוון שלקיחת בדיקת גלאי שקר יכולה להיות חוויה מלחיצה, היא עלולה לפעמים להציג אנשים חפים מפשע כאשמים. "סביר שאנשים שרואיינו עם פוליגרף ירגישו בלחץ. לכן, בעוד שהפוליגרף די טוב בזיהוי שקרים, הוא לא ממש טוב בזיהוי אמיתות", היא אומרת. המומחה אומר שיש מספר סיבות שונות לכך שבדיקה עשויה להיות לא מדויקת. אלה כוללות את הניסוח הלקוי של השאלות והמראיין שגוי בקריאת התוצאות. "אם הבודק מיומן היטב, אם הבדיקה מבוצעת כראוי, ואם ישנה בקרת האיכות בין המבדקים. 80%-90%", הוא אומר ומוסיף שזה גבוה מהיכולת של האדם הממוצע לדעת אם מישהו משקר. עם זאת, הוא אומר שראיון נפגעים מהווה בעיה נפרדת. "לבחון קורבנות זה משחק כדור אחר לגמרי בגלל אופי מה ששואלים אותם, היית מצפה להרבה עוררות, בכל מקרה, זה עשוי להיראות כטראומה, במיוחד חוויה אחת, הוא אומר. אם הם משקרים כי הם נמצאים במצב רגשי בסופו של דבר, מומחים אומרים שיש הרבה אזהרות לפוליגרפים וכמה גורמים שונים שיכולים להוביל לתוצאה לא מדויקת.